Jeres centrale bibliotek er nu en etableret single source of truth.
For den erfarne specialist skifter fokus fra biblioteksoprettelse til risikominimering.
Den primære trussel er ikke længere den åbenlyse, manuelle fejl, men den snigende datainkonsistens – data drift – der akkumuleres over tid og forårsager katastrofale, skjulte DFM-fejl (Design for Manufacturing) og kostbare re-spins.
En library management audit er ikke en engangsopgave, men et proaktivt mitigation-tiltag. Den sikrer, at jeres bibliotek forbliver en kilde til præcise, produktionsklare data og transformeres fra et administrativt nødvendigt onde til en skalérbar konkurrencefordel, der sikrer jeres time-to-market og yield-rate.
Denne guide leverer et dybdegående indblik og en konkret, auditérbar tjekliste til at optimere jeres eksisterende bibliotekssetup i OrCAD X Capture.
Fase 1: Data governance, Life Cycle og version control
Bedre library management starter med et jerngreb om dataejerskab, livscyklusstyring og versionskontrol. Dette udgør jeres primære forsvar mod obsolete parts og data drift.
1.1. Lås det godkendte footprint bibliotek
Et uverificeret footprint er den hyppigste og mest kostbare årsag til en re-spin. Kontrol med footprints er derfor det mest kritiske punkt i PCB DFM library check.
- Implementér formel sign-off: Sørg for, at et nyt footprint skal gennemgå en formel sign-off proces – ideelt set valideret af både librarian og PCB layout-specialisten – før det kan sættes til Active-status i biblioteket.
- Adgangsstyring i My Workspace: Brug View → Workspace → Configuration til at tildele specifikke roller og rettigheder. Sæt en klar regel: Kun de udpegede librarians skal have redigeringsrettigheder til footprint- og kategoridefinitionerne. Designere må kun have læseadgang. Dette eliminerer risikoen for utilsigtet manipulation af kritiske geometriske data.

1.2. Avanceret 'Life Cycle' management
I et stort bibliotek skal Life Cycle egenskaben bruges som et aktivt filter, ikke kun en statusmarkør.
- Definer granulære stadier: Gå ud over de simple Draft / Approved / Obsolete. Overvej at implementere stadier som:
- NRFND (Not Recommended For New Design): Den bruges til ældre, men stadig tilgængelige dele, der ikke ønskes i nye designs (typisk på grund af pris, levering eller teknologisk forældelse). Dette signalerer til designere, at de skal finde et nyere alternativ, uden at bryde eksisterende designs eller BOM-sammenhænge.
- EOL Pending: Sættes på dele, hvor producenten har annonceret End-of-Life, hvilket giver teamet tid til at planlægge en migration.
- NRFND (Not Recommended For New Design): Den bruges til ældre, men stadig tilgængelige dele, der ikke ønskes i nye designs (typisk på grund af pris, levering eller teknologisk forældelse). Dette signalerer til designere, at de skal finde et nyere alternativ, uden at bryde eksisterende designs eller BOM-sammenhænge.
- Filter i Component Explorer: Konfigurér Component Explorer til som standard at filtrere EOL og Obsolete dele fra, når designeren søger efter nye komponenter. Dette sikrer, at designeren kun præsenteres for data, der kan bruges i aktuelle produktionsrunder.
1.3. Håndtering af duplikater og datakonsistens
Et voksende bibliotek akkumulerer uundgåeligt duplikater og inkonsekvente poster. Dette går ud over æstetik og truer component data integrity.
- Standardiseret IPC-baseret nomenklatur: Gennemgå og håndhæv en stringent navngivningskonvention for footprints og symboler, ofte baseret på IPC-standarder (f.eks. ved at inkludere tæthedsniveau i navnet, såsom
CAPC_0603_D_NOMfor Nominal Density). - Ryd op i inkonsekvente properties: Brug My Workspace til at køre en rapport over properties. Find variationer af den samme egenskab (f.eks.
TOLERANCEvs.TOL.). Sørg for, at I kun anvender én standardiseret version.

Fase 2: Optimering gennem automation og constraint management
For at opnå høj 'hygiejne' i sit bibliotek skal man flytte fokus fra manuelle checks til automatiske Design Rule Checks (DRC) og constraint management.
2.1. Integrér DFM-regler direkte i footprint-definition
De mest effektive footprints er dem, der er valideret mod produktionsbegrænsninger allerede ved oprettelsen.
- Brug Constraint Manager: OrCAD X og Allegro's Constraint Manager er det centrale værktøj. Selvom det primært bruges i layout, skal jeres footprints defineres med DFM-regler i mente.
- Automatiser pad-checks: Gør det til et krav i jeres footprint audit process at tjekke pad- og annular-ring-dimensioner mod jeres Contract Manufacturer's (CM) specifikationer. Disse regler skal afspejle CM's minimum annular ring, solder mask clearance osv. Dette sikrer, at komponenten er designet til at give højest muligt yield.
- Regelbaseret størrelse: For SMD-parts skal footprint-størrelsen være baseret på tæthedsniveauet (Nominal, maximum, minimum) som specificeret i IPC-7351B. Dette giver designeren mulighed for at vælge den mest hensigtsmæssige version baseret på plads og produktionskrav.

2.2. Avanceret styring af component data integrity
Sikring af dataintegritet handler om at garantere, at den data, ingeniøren ser, er den data, der er godkendt til produktion.
- Part Manager (Synkronisering): Brug Part Manager (tilgængelig i OrCAD X) til at køre en synchronization check. Dette værktøj sammenligner hurtigt parts i det aktuelle skema med den centrale database.
- Funktion: Det finder out-of-date komponenter (hvor footprint eller properties er blevet ændret centralt, siden delen blev placeret i skemaet).
- Værdi: Dette er den hurtigste måde at fange fejl, før de når layoutfasen, og sikrer, at alle designere arbejder med den seneste godkendte version.
- Funktion: Det finder out-of-date komponenter (hvor footprint eller properties er blevet ændret centralt, siden delen blev placeret i skemaet).
- Property Mapping: For at undgå forvirring i BOM-generering skal du sikre, at properties fra schematic er korrekt 'mapped' til BOM-formatet. Dette er et data integrity check, der sikrer, at Part Number og Supplier informationer er konsistente.
Fase 3: Den auditérbare tjekliste til kvalitetssikring
Denne auditérbare tjekliste kan bruges til en årlig eller kvartalsvis library audit. At dokumentere disse checks er afgørende for ISO-certificering og intern kvalitetsstyring.
| Nr. | Kontrolpunkt | Målsætning | Status |
| I. Governance & adgang | |||
| 1. | Cloud Data Source verificeret? | Er CIS Data Source i Configuration sat til Cloud (ikke Local) for hele teamet? | |
| 2. | Rettigheder låst? | Har kun udpegede Librarians redigeringsadgang til footprint og kategori-definitioner i My Workspace? | |
| 3. | Formel sign-off? | Kræves dokumenteret godkendelse (fra Layout + Librarian) før footprints sættes til Approved? | |
| II. Datakvalitet & livscyklus | |||
| 4. | EOL aktiv filtrering? | Er Component Explorer konfigureret til at filtrere Obsolete/EOL parts fra ved nye søgninger? | |
| 5. | Property standardisering? | Anvendes der kun én konsekvent stavemåde for kritiske properties (f.eks. kun Manufacturer – aldrig Mfr.)? | |
| 6. | Fuld CAD-pakke krav? | Er der en obligatorisk procedure, der sikrer, at import fra tredjepartsleverandører kun accepteres med Symbol + Footprint + 3D? | |
| III. DFM & audit | |||
| 7. | IPC nomenklatur? | Følger footprint-navngivningen en konsistent standard (f.eks. IPC-7351B tæthedsniveauer)? | |
| 8. | DFM constraint check? | Er de kritiske footprint dimensioner (Pad/Annular Ring) testet og valideret mod jeres Contract Manufacturer's specifikationer? | |
| 9. | Unik værdi i skabelon? | Er alle parts tvunget til at inkludere de kritiske fysiske properties (Package, Height) via kategoriskabelonen? | |
| 10. | Regelmæssig synkronisering? | Bruger teamet Part Manager til at køre en synkroniseringskontrol, før designet sendes til layout? | |
| 11. | Ingen lokale biblioteker? | Er alle tidligere lokale user libraries migreret eller slettet for at sikre ét Central Repository? | |
| 12. | BOM integritet? | Er property mapping testet for at sikre, at Part Number og Supplier vises korrekt i det endelige Bill of Materials? |
Gør et library management audit til en konkurrencefordel
For et erfarent team er optimeret CAD library management ikke kun en bekvemmelighed; det er en kritisk infrastruktur, der direkte påvirker yield og time-to-market. Ved systematisk at implementere data governance, DFM-kontrol og auditere via denne tjekliste, transformerer du jeres library management fra et administrativt nødvendigt onde til en skalérbar konkurrencefordel.
Næste logiske skridt: Ønsker du at gennemgå jeres eksisterende OrCAD X library management struktur med en specialist for at sikre 100% overholdelse af industristandarder og DFM-krav? Kontakt os for en uforpligtende gennemgang og få et skræddersyet handlingskatalog.
